BBC Sherlock, the final season?

(escrito en enero 2017)

El título puede que suene algo melodramático pero con ello solo sigo el ritmo de lo que fue esta cuarta temporada de #Sherlock, la cual, de manera muy personal es... como decirlo, no floja, sino que dió la impresión de salirse de su estilo detectivesco para caer en un laberinto por momentos innecesarios, que desviaron la atención de lo que realmente es el alma de la serie.

Desde aquí SPOILERS obviamente, dado que es la única manera de establecer el punto al cual quiero llegar.

La primera temporada fue el experimento, que dio en el ojo con la audiencia, elevó a la estratosfera a sus estrellas (claro ejemplo es como Marvel reacomodó la filmación de Doctor Strange a los compromisos teatrales de Benedict Cumberbatch para tenerlo en el papel) y creó un fandom que es tan fiel como terrorífico. La segunda temporada es perfecta desde el inicio hasta el final (Irene Adler dejó su marca y aun se la recuerda tanto en la tercera temporada y tiene una mención fabulosa en la cuarta dejando claro que siempre está en la mente de Sherlock), la tercera le sigue pero empieza a pisar terreno mas íntimo, ahonda en historias personales desviándose un poco de la temática detectivesca, cosa que sucede de lleno en la cuarta temporada.

Cuando terminé de ver los tres capítulos (de la cuarta temporada), me quedé pensando: que pasó con las habilidades deductivas de Sherlock? o sea, están allí, pero se vieron opacadas por enredos familiares y personales (tanto suyos como los de Watson, que fueron bastante trágicos), que metieron a los personajes en un literal laberinto de manipulación de una psicópata que fue capaz de tener el control de toda una prisión para criminales especiales (posiblemente donde estuvo el propio Moriarty si nos remitimos a los hechos de la temporada dos) por tantos años dejando al super cuidadoso Mycroft como un completo idiota. (valga la aclaración que la psicópata no es otra que la secreta hermana Holmes, Euros. Pongámoslo asi: tiene la brillante mente deductiva de Sherlock, la capacidad sistemática de Mycroft pero todo eso elevado a la “siniestra” potencia, en la cabeza de una mujer que pasó encerrada toda su vida, y que es, por supuesto, totalmente fuera del canon).

“The Six Tatchers”, si bien tuvo hints de casos clásicos fue el cierre de la aparición de Mary Watson (Amanda Abbington estuvo brillante), y tuvo un desenlace inesperado, y personalmente es el capitulo que mas me gustó. El segundo, “The Lying Detective”, (el cual tenia la gran esperanza de que sea el mejor, dado que basa en mi historia favorita de Conan Doyle “El detective moribundo”) volvió a mostrarnos a Sherlock metido en su adicción a las drogas a un nivel más delicado, pero ya repetitivo - lo vimos en esa faceta en “His Last Vow” de la temporada anterior - e incluyó al personaje de Culverton Smith (Toby Jones) un villano con verdadero potencial, pero que le faltó hablar menos y actuar más, aunque el episodio tiene un acto final que suma muchísimos puntos gracias a la suprema actuación de Martin Freeman. El tercer episodio, “The Final Problem”, es el que me “da ocupado”: todavía no puedo determinar si me gustó o no, porque a nivel visual es fenomenal, el acting es fabuloso - especialmente Sian Brooke que interpreta a las múltiples personalidades de Euros Holmes - tiene montones de referencias de historias originales (el Ritual Musgrave mayormente), pero se adentra en un enrevesado argumento que no termina de cerrar del todo. Me dejó ese sabor que sentí al ver la última de Bond, Spectre, donde el villano después de presentarse como el mas malo de todos, resultó ser un resentido emocional.

Creo que a Sherlock como serie le llegó el pico de madurez, donde buscando originalidad se tiende a sacrificar la esencia que lo hacia especial, y se comete el mismo pecado de las segundas y terceras temporadas (hello Daredevil), que sin dejar de ser buenas, ya caen en argumentos de relleno.

El resumen final del tercer capítulo, con la voz en off de Mary Watson, dejó un cierre tan definitivo que los fans tememos que realmente lo sea para la serie. Aun no se tiene aparente decisión de seguir o no, pero en un comentario aquí, otro comentario alla, se percibe la “idea” en el aire. Puedo estar equivocada, pero si sucede, por más que realmente los extrañe, siempre podré ver a mis “Baker Street Boys” brillar.....en la fenomenal Scandal in Belgravia.

“Truth is rarely pure and never simple” Mycroft Holmes parafraseando a Oscar Wilde. 

Una de espías

Pero no me refiero a una de espías tipo James Bond (lo cual tampoco es malo en ciertos casos) sino a una elegante y profunda pelicula de espías fue la que hace poco - por fin! - tuve la posibilidad de conocer cuando vi "Tinker, Tailor, Soldier, Spy"(basada en el libro de John Le Carré del mismo nombre y que tuvo una version fílmica en 1979)

 Como describir en pocas palabras algo tan enreversado como este argumento? porque eso es lo que es, una intrincada trama, una madeja de hilos, un estira y afloje entre temas personales y profesionales de los protagonistas, todo dentro de un entorno cargado del indiscutible tinte gris y melancolico del ambiente británico: los colores, la iluminacion, las tomas "escondidas", los sonidos de pasos, golpes, todo hace que el espectador esté pendiente de los detalles...dobles agentes, llamadas secretas, documentos copiados, codigos de guerra, la rubia, el bueno, el malo, el vengador, el soporte, el jefe... todos mezcaldos en la ensalada preparada por George Smiley.

Ninguno de los protagonistas, a mi humilde opinion, ofrece una brecha en esa "estabilidad talentosa" que vemos en los actores, desde el inigualable Gary Oldman como Smiley (que se llevo el Oscar por este papel), Colin Firth, Toby Jones, Ciarán Hinds, Mark Strong, Benedict Cumberbatch, Tom Hardy....ninguno es un "amateur", todos tienen nombres bien plantados y con porte suficiente como para llevar un argumento pesado, a veces laberíntico, pero que mantiene en vilo como las buenas peliculas de espias.

No voy a spoilear nada, simplemente dejo a consideracion. "El Topo" (como fue nombrado en español) no es una pelicula comercial, ni tampoco para cualquiera.... ya depende de nosotros decidir ser asi de (saludablemente) elitistas ;)

TRAILER AQUI

 

 

Todo por un enano

No quiero que el título sea mal interpretado, además el tema no es tan nuevo, pero hoy volví a ver el magnifico trailer de "The Hobbit", con apenas meses faltando para estrenar, y lo único que puedo decir es que esa misma piel de gallina que me dió cuando vi el trailer de "The Return of The King" se replica con este adelanto: parece como si todo se hubiera quedado en el tiempo...es como si Peter Jackson solo tuvo que llegar al estudio, prender la luz y decir acción!...alli están todos los elementos, los personajes conocidos, los detalles de la producción, hasta ese color peculiar de las películas de "The Lord of The Rings"!

Gimli?....definitivamente NO!

Cierto que The Hobbit no es mi libro predilecto (se me quedaron en mente los elfos borrachines que no creo aparezcan en esta película), pero cuando vi a Thorin Richard "OMG! de donde salió este cañón" Armitage Oakenshield, me dije...."mmm debo agregar un enano a mi lista?" (jajajajaja)

Me hechizó la canción de los enanos, cantada por ellos mismos, que son los versos del propio Tolkien, el bueno de Bilbo Baggins, interpretado por el mismísimo Dr Watson: Martin Freeman...(ayuda aclarar que Smaug, El Dragon será interpretado via "motion capture" o como se llame, por Benedict " Sherlock" Cumberbatch?... eso es digno de verse y de escucharse) o sea, a parte de la magnificencia de la Tierra Media...hay mucho, mucho que disfrutar!!!

Si señoras y señores, la Tierra Media ha regresado para mantenernos en vilo por unos cuantos años mas!

Y estos son los maravillosos versos de Tolkien, parte integral de una banda sonora que promete ser alucinante, como todo en su mítico mundo!

"Dwarven Song About Old Wealth" by J.R.R. Tolkien

Far over the misty mountains cold 
To dungeons deep and caverns old 
We must away ere break of day 
To seek the pale enchanted gold. 
The dwarves of yore made mightly spells, 
While hammers fell like ringing bells 
In places deep, where dark things sleep, 
In hollow halls beneath the fells. 

For ancient king and elvish lord 
There many a gleaming golden hoard 
They shaped and wrought, and light they caught 
To hide in gems on hilt of sward. 
On silver necklaces they strung 
The flowering stars, on crowns they hung 
The dragon-fire, in twisted wire 
They meshed the light of moon and sun. 
Far over the misty mountains cold 
To dungeouns deep and caverns old 
We must away, ere break of day, 
To claim our long-forgotten gold. 

Goblets they carved there for themselves 
And harps of gold; where no man delves 
There lay they long, and many a song 
Was sung unheard by men or elves. 
The pines were roaring on the height, 
(The pines were roaring on the height) 
The winds were moaning in the night, 
The fire was red, it flaming spread; 
(The fire was red, it flaming spread) 
The trees like torches blazed with light. 
The bells were ringing in the dale 
(The bells were ringing in the dale) 
And men looked up with faces pale; 
The dragon's ire more fierce than fire 
(The dragon's ire more fierce than fire) 
Laid low their towers and houses frail. 

The mountain smoked beneath the moon; 
(The mountain smoked beneath the moon) 
The dwarves, they heard the tramp of doom. 
They fled their hall to dying fall 
(They fled their hall to dying fall) 
Beneath his feet, beneath the moon. 

Far over the misty mountains grim 
To dungeons deep and caverns dim 
We must away, ere break of day, 
To win our harps and gold from him! 

The pines were roaring on the height, 
(The pines were roaring on the height) 
The winds were moaning in the night, 
The fire was red, it flaming spread; 
(The fire was red, it flaming spread) 
The trees like torches blazed with light. 
The bells were ringing in the dale 
(The bells were ringing in the dale) 
And men looked up with faces pale; 
The dragon's ire more fierce than fire 
(The dragon's ire more fierce than fire) 
Laid low their towers and houses frail. 

El PDA(*) imaginario de Benedict Cumberbatch

El salón irradiaba la elegancia y la simplicidad que emanan esas personas finas, cultas y pudientes que adornaban el evento. Las mesas adornadas con vajilla de porcelana, cristales Baccarat y candelabros de plata, se incorporaban al majestuoso espectáculo, gracias a la gracia de sus ocupantes. El salón de techo alto y abovedado cuyo estilo gótico se complementaba a la perfección al romanticismo de las sedas, las transparencias, las lentejuelas y los diamantes de las damas presentes dando el toque etéreo al lugar y el murmullo incesante de las voces era como el zumbido de una atípica colmena de abejas en la que todas eran reinas.

Yo me sentaba en una de las mesas con el aspecto acorde a la ocasión: largo vestido negro y altísimos zapatos de taco fino que desafiaban el equilibro, brillantes en el cabello y en las orejas, y de complemento los hombros al descubierto como cúspide de un importante escote en la espalda. (Probablemente Yves Saint Laurent o  Eliie Saab que vi en alguna revista Vanidades! jaja)

No recuerdo las palabras que iban y venían, incluso ni recuerdo el idioma en el que hablábamos pero era obvio que era una conversación de lo más interesante; reíamos con ganas, compartíamos algo de tomar mientras los mozos nos servían. Sentada en mi silla tenia las piernas cruzadas y con el cuerpo un poco hacia adelante, mientras mantenía mi mano derecha sobre la base de una copa de vino.

En un momento me percato de que alguien está sentado cerca de mi, no porque lo haya visto en forma directa - porque sabia perfectamente que había alguien que estaba ahí - sino porque el sutil roce de unos dedos suaves que daban pequeños círculos en el centro mismo del pedazo de piel liberado por mi vestido. Con el más discreto de los gestos lo miro, como un reflejo a ese pequeño movimiento, y Ben seguía sonriente con alguien de su derecha como si ese roce fuera al descuido; pero a través del cristal de su copa de vino mientras daba pequeños sorbos, cruzamos mirada y percibí que aquello era mucho más que un simple descuido.

No había mucho que decir en realidad en ese momento, pero si había mucho para más adelante! 

¡Qué coincidencia! el mismo vestido y el mismo acompañante!

(*) PDA: Public Display of Afection

Sherlock vs Sherlock

Uf..leer la entrada anterior es en verdad deprimente, lo admito, pero debe ser mi "otra yo" que estuvo a full esos días, pero creo que fue un comentario escrito por mi amigo Manson que me dio una idea de que las cosas no podían continuar así "Tenes que distraerte mas para escribir sobre cosas más alegres". Cierto, no son las palabras exactas pero si es la idea central del mensaje que me dejó. A esto claro se le suman las constantes motivaciones de otras personas a mi alrededor y la verdad que pienso que es una gran manera de ir poniendo fin a ciertas cosas.

No hace mucho estuve cenando con la Psico, y fue en realidad una conversación interesantemente reveladora en muchos sentidos, ya que fue una oportunidad de comentar con otra persona, ciertos elementos que siempre están lockeados en la mente; cosas que no se mencionan, pero esa vez, salieron a la luz hasta con nombre y apellido...creo que fue una saludable catarsis...y la verdad que no solo para mi, probablemente para ella también, asi que en eso estamos.... jejeje

Pero este no es el punto de mi comentario de hoy... ya que si empiezo a ahondar mas, puedo caer en otra letanía que no me gustaría cantar. El punto en concreto, es nada más y nada menos que el más cerebral de todos los detectives: Sherlock Holmes.

Cabe destacar el doblete que me tocó ver en esta primera parte del 2012, ya que tenemos en los cines al siempre babeable ponderado Robert Downey Jr y por el otro, al británico hasta la médula de quien que primero tengo que hacer un curso rápido de como escribir su nombre: Benedict Cumberbatch (si eso no es nombre...no se que más puede serlo!).

Por supuesto, día de estreno acá en Asunción, parte de los Innombrables (y un "retorno" que será tema de otra entrada más adelante) nos apersonamos en el Hiperseis para disfrutar de Sherlock Holmes: A Game of Shadows, la segunda aventura del héroe de acción investigador favorito y su compañero el Dr Watson, traídos de la mano de Guy Richie. Como siempre visualmente soberbio, un guion lleno de intercambios verbales afilados tanto cómicos como tensos, y como siempre el carisma de RDJ en todo su esplendor. Un punto que no me "llenó" fue la aparición de Noomi Rapace, ya que no vi un personaje demasiado complejo, y hasta Mary Watson tuvo más preponderancia en el hilo argumental. No me gustó lo acontecido con Irene Adler, opinión más motivada por mi favoritismo hacia el personaje y Moriarty, muy bien logrado y con el tipo de "malvado" elegante que solemos encontrar hoy día, un criminal que no se ensucia las manos pero que es capaz de causar más estragos que cualquier otro hasta el punto de ser el responsable de "incepcionar" la idea de la guerra en las mentes de los gobernantes europeos. En general una película atractiva y muy entretenida, pero no superior a la primera, que para mi sigue siendo mejor.

Ahora, en la segunda parte entramos en terreno completamente diferente a pesar de ser el mismo personaje. La serie de la BBC, "Sherlock" no es novedad en mi blog, ya que la he mencionado en alguna oportunidad. Conozco su estilo, y disfruté de punta a punta los tres (??) capítulos de la primera temporada que data del 2010. Está demás decir que estuve pendiente de la continuación pero por algún motivo le perdí el hilo hasta que hace poco tuve acceso a la nuevisima segunda temporada (de apenas hace un mes), que trajo tres (??? porque tan poco!!!) episodios que te dejan al borde de la silla.

Estamos hablando del Sherlock Holmes del siglo 21, que cambia su lente de aumento por GPS y laptops y en lugar de tomar notas se mensajea con todo el mundo, podría decirse que hasta es un maníaco del celular, cosa que no debería sorprender dado que Sherlock es lleno de manías de por si. Si bien el moderno Sherlock no usa el famoso deerstalker (aunque ya fue "homenajeado" el icónico sombrero), ni lleva pipa, resuelve los más insólitos y rebuscados casos (como les gustan a los ingleses) con la asombrosa agilidad de su mente, su verba afilada y vestido con trajes de US$ 1.500 y camisas de D&G, acompañado de un impecable  y genial Dr Watson encarnado por Martin Freeman (el Bilbo de la nueva "The Hobbit") que aporta la parte "humana" del duo y registra todos los casos en su blog en la web.

Hacer una comparación entre los dos Sherlocks es totalmente imposible en mi opinión, porque a pesar de ser "el mismo" son completamente opuestos, empezando por el físico y el estilo. Mientras RDJ le impregna toques de comicidad y se llena de golpes y moretones, BC se afianza con la típica flema inglesa destacandose con su timbre vocal que es capaz de producir taquicardia escalofríos.

"Miss Adler, I presume..."
(Episodio 1, Temp 2 "Scandal in Belgravia")

Ambos son increíbles, pero le gana BBC Sherlock por la variedad y por la elegancia de sus episodios, ya que la habilidad de los guionistas en transformar a Irene Adler en una dominatrix sin parecer vulgar, o hacer de Baskerville Hall una instalación militar que experimenta con armas químicas y por supuesto presentar a un "Jim" Moriarty que podría ser un Sheldon totalmente diabólico, hacen de esta serie una verdadera obra maestra, especialmente para quienes conocemos las historias de Conan Doyle, ya que está salpicada de guiños y detalles que provienen de los libros originales.

Creo que esta es una excelente manera de empezar el año....jeje

Podés tener la absoluta confianza, de que voy a desconfiar

(Este texto se escribió antes del post anterior)

B+G (BB), o F+E, G+D o lo que es peor H+FG, pero nunca, never, NEVER... V+F. Simples sumas, ecuaciones o mensajes ocultos que deambulan en mi cerebro y crecen como arbustos mentales que necesitan de constante poda, porque alimentados por ese peculiar sentimiento de la desconfianza, hacen que mi cabeza pueda explotar en cualquier momento.

¿Por qué menciono la desconfianza? porque en los últimos días, como parte de la serie de entrevistas laborales por las que pasé, un factor común entre las sicólogas es que soy una persona "algo desconfiada" según una, y "bastante desconfiada" según otra. Y tratando de hacer idea mental del porqué esa coincidencia, o sea queriendo saber cual de los test podría indicar eso, llegué a la conclusión de que el test en cuestión es aquel en el cual dibuje un puñal. Era el punto en común. 

Me quede pensando, analizando y sacando mis propias conclusiones, y haciendo una especie de examen del pasado cercano, y me di cuenta de que mi desconfianza es en ciertos aspectos mas acentuada que en otros, mientras que en algún sector en el que fui fácilmente engañada al principio, la desconfianza que tengo es plena, obviamente hacia el/los la/los artífices del engaño.

Esto me recuerda esta frase: "No puedo variar los vicios y las excentricidades de otras personas, ni tampoco las ofensas que se me hacen.(...) Mi temperamento quizá pueda definirse como extremadamente susceptible: el que pierde mi interés, lo pierde para siempre", dicha por el inolvidable Sr. Darcy, en la novela "Orgullo y Prejuicio" de Jane Austen.

"Me estás boleaaaaanndo hina....y yo seeeee"

Esta desconfianza plena tiene mucho que ver con las fórmulas del principio. Hay historias intuidas que hasta ahora me gritan warning! pero obviamente son solo dentro de mi cabeza, porque al exterior no significan nada, pero como siempre y como ya lo he mencionado tantas veces, mi masoquismo personal acentuado me hace ver posibles relaciones, estrechos cruzamientos y conclusiones inverosímiles que para mi desgracia, a veces son reales. Una simple interpretación de detalles, que el mismísimo Sherlock Holmes envidiaría, me llevan a esas conclusiones y hacen crecer más y más mis arbustos, ya a punto de volverse árboles.

¡Que terrible es la mente ociosa, desesperada por rellenar con ideas! pero es peor tener una mente no ociosa, siempre en constante movimiento para sobrellevar la cotidianeidad, que trabaja a doble turno con el deseo desesperado de desenredar esas imaginarias (o quizá no imaginarias) ecuaciones. Por ahora solo tengo respuesta vagas, ideas tristes, parejas que se forman en mi mente, dolorosas a mas no poder; una intuición que me cuenta a gritos que lo que me dicen no es verdad, y el corazón molido por el cansancio innecesario de seguir pasos que ya no deberían importar.

Para mi desgracia generalmente no se me engaña, sino que mi intuición se encarga de darme el chivatazo de que esto o aquello no es verdad y como dije más arriba, usualmente acierto. Por eso hay cosas que parece que creo, pero solo de fachada ya que la intuición no es material y no puedo comprobar nada...pero tarde o temprano se vuelve tal y los actores de la farsa sabrán que fueron pillados...por mi.

Pero este es un sentimiento contra el cual debo luchar. No puedo estar a la defensiva en todo momento - cosa que tampoco es así creo - pero hay que cuidarse. Hoy en día las cosas no son siempre lo que parecen y a veces nos dejamos llevar por la brillantez de una idea y resulta en decisiones que lamentamos después. Equilibrio, es lo ideal.

Mucho mas que elemental...

El Regreso de Sherlock Holmes... al cine.

Pues bien, como era de esperarse, después de la brillante "Sherlock Holmes" del 2009, los encargados no podían quedarse atrás y dejar escapar semejante fuente de ingresos, por lo que Guy Richie toma la posta de las aventuras del emblemático detective inglés para una nueva entrega, que se llamará "Sherlock Holmes: A game of shadows" (?)

Con ese título es probable que de nuevo tengamos detalles sobrenaturales mezclados con tecnología, ya que el buen Sherlock tendrá que vérselas con su némesis, el malicioso Profesor Moriarty, tal como se dejó en claro al final de la primera película.

El buen Watson, está de vuelta y también veremos al hermano de Sherlock,  Mycroft Holmes (Stephen Fry) y a una nueva presencia femenina en la persona de Noomi Rapace (honestamente hubiera preferido que Rachel McAdams reprisara su papel de Irene Adler pero al parecer su presencia va a ser bien cortita, casi un cameo, si hacemos caso a lo que se rumorea). Robert Downey Jr, no iba a dejar las fachas de Holmes tan rápido, lo mismo que Jude Law, en las del inseparable compañero.

Esta es una de las únicas imágenes oficiales que rondan por ahi:

muchas explosiones nuevamente....por lo visto.

El estreno está previsto para diciembre del 2011.

Cuidado Dumas, se viene un doblete....

Entre bueyes perdidos y vacas encontradas en la red, pillé que se está trabajando en una nueva versión del clásico de Alexandre Dumas, “Los Tres Mosqueteros”. Tengo admitir que mi conocimiento del tema se vino después de leer una noticia sobre la posible inclusión de Orlando Bloom en el proyecto, no como uno de los mosqueteros, sino como el cheto Duque de Buckingham.

Ahondando en el tema salieron a relucir varios puntos positivos e interesantes: el cast parece ser de lo más...variado: Matthew McFadyen como Aramis (Hello!!! Mr Darcy!!!), Luke Evans (ehhh..quien?) como Athos y Ray Stevenson (Roma) como Porthos. D´Artangnan estaría a cargo de Logan Lerman (Percy Jackson himself) y se alinean para el lado de los malos: el villano favorito de todos Christopher Waltz como el archimalote Cardenal Richelieu y Mads Mikkelsen como el parchado Rochefort. Y las damas? Bueno Milla Jovovich como Milady de Winter y la Reina de Francia (quien es la que tiene amorios con el Buckingham de más arriba) sería Juno Temple (Atonement).

Ahora, el otro lado de la moneda: el director al frente del proyecto es Paul W.S. Anderson (no confundir con Paul Thomas Anderson).... sep...el mismo de Alien vs Predator, y la saga Resident Evil, Death Race y Mortal Kombat....ejem. (en su defensa debo acotar que es el director de la creepy “Event Horizon”). Pero la preocupación, por decirlo de una manera, no termina ahí. El film sería en....3 D (???)

El tema del 3D se convirtió en un cliché para todos: cualquier cosita y zas! Se hace en 3D para dar mas “realce” (y cobrar más). Con todo respeto pero en mi opinión a Clash of The Titans no le hacia falta, Alice? Tampoco... incluso se habló de que Iron Man 2 iba a ser 3D...pero para qué?...y ahora, los tres (en realidad cuatro) espadachines más famosos de la literatura en 3D? Hay necesidad?

Como ven, se viene con dos gustos esta novedad, ojalá la producción esté a la altura de ese cast tan diverso, y que el director no acabe haciendo que a D´Artagnan le salgan tentáculos de la cabeza o empieze a escupir ácido.

PERO OJO...esto no termina aqui...

Se está gestando un segundo proyecto del mismo tema, sobre el cual no se tienen demasiados datos todavía (el engendro proyecto de más atrás en teoría se empieza a filmar en setiembre de este año y la encargada es TwilightSummit Entertainment) solamente se sabe que el estudio a cargo es la Warner Bros. y – interesante – quien está detrás es Lionel Wigram.... el mismísimo que se encargó de “actualizar” a Sherlock Holmes. Aunque, bueno, no estuvo solito en eso, pues lo secundaron escritores que produjeron guiones como los de ‘Invictus’ o ‘Mr. y Mrs. Smith’, un director “de la pesada” como Guy Richie, y como protagonista carismático a una máquina interpretativa impagable como Robert Downey Jr (sorry...me encantó esta frase, la tenia que poner! Jajajaja).

Para "Los Tres Mosqueteros", este señor ha contratado al guionista Peter Straughan (Men who stares goats) para desarrollar el script con la indicacion de que debe darle realce a los elementos de acción y sexys de la obra. (....) EDITO: el director confirmado para esta película es Doug Liman (ver) responsable de "Bourne Identity" y "Mr and Mrs Smith".....:) 
Claro, esto al parecer está bastante verde aun, pero promete. Por lo menos no creo que sea en 3D...aunque a estas alturas no podemos estar seguros.

Cuál suena más?

"Y ahora...que hacemos?"

Fuentes: aquí, aquí y aquí.

Se acabaron los Super-Héroes...y ahora qué?

Como siempre recorriendo la web, me topé con una noticia…eh…insólita? espeluznante? mala? buena?... A ver que tal este título: “Leonardo Da Vinci and the Soldiers of Forever”... (…..) Terriblemente me recuerda al bodrio del último Indiana Jones, pero pica la curiosidad.

A qué viene el tema? Bueno, pues parece que como ya se acabaron los super-héroes, dibujos animados, Harry Potters y series antiguas que reprisar, los estudios (Warner Bros. en este caso) están empezando a fijarse en los personajes literarios (hello! Holmes!) e históricos para darles una sacudida al estilo siglo XXI.

El título de más arriba es el nombre del supuesto proyecto de la Warner en la que se presentaría a Leonardo Da Vinci como una suerte de héroe de acción embarcado en una sobrenatural aventura llena de secretos de civilizaciones ancestrales (con tal que no pongan aliens todo bien...).  Si nos ponemos a pensar seriamente… bueno, Leonardo fue pintor, escultor, inventor, arquitecto, médico, escritor y quien sabe cuantas cosas más... y si le hacemos caso a Dan Brown custodio del Santo Grial y todo!, asi que …¿por qué no héroe de acción?¿seria interesante? ¿o no?.

Personalmente leí hace tiempo una novela con la que me divertí un montón, llamada “La Esmeralda de los Médicis” de los autores M. Woodhouse/ R. Ross. Digo que “me divertí” porque está escrita con un estilo descriptivo y visual moderno que era como si estuviera “viendo” una película tipo Piratas del Caribe. El héroe por supuesto es un joven Leonardo de 26 años que ya trabaja bajo la tutela de Lorenzo de Médicis, tiene por novia a la pupila del mismo Lorenzo y se mete en un montón de enredos acompañado por un escuadrón de “cañoneros” que generalmente estaban borrachos alegres todo el tiempo.

Pero tendría un efecto similar en pantalla, si a Leonardo lo interpreta el carilindo del momento acompañado de la cuerona del momento secundados por un actor mayor de renombre como para darle “credibilidad"?... aceptémoslo, esta es una fórmula muy repetida en muchos blockbusters.

Algo más concreto con respecto a este engendro proyecto es que el guionista contratado es Marc Guggenheim, que tiene experiencia en series Eli Stone y la reciente Flashforward, que además tiene experiencia como escritor de comics de Marvel, y la produciría Adrian Askarieh, responsable de Hitman y la próxima (me entero!) Johnny Quest.


¿Quien será el próximo?

fuente de la novedad aqui.

Elemental mi querido Watson....o no?

Definitivamente no. El archifamoso “elemental” que todo el planeta asocia con el Detective Sherlock Holmes (que es una frase ni siquiera real en los libros, ya que es un invento de las primeras versiones cinematográficas*) está ausente en la nueva versión de las aventuras del británico detective que se vino a las salas de cine de la mano del ex Sr. Madonna, Guy Ritchie.

Recuerdo haber leído hace muchos meses, en plena época de promoción de Iron Man que Robert Downey Jr había firmado para hacer el papel de Holmes. Por supuesto, después de su brillante Tony Stark, mis expectativas estaban altísimas. Claro que al ver la primera foto del “Holmes” actualizado, me dije: “esto no es para nada convencional!!!”

Al ver el trailer me vino a la mente que este nuevo Holmes era una suerte de John McClane victoriano, con todas esas peleas, explosiones y escapes milagrosos “por un pelo” (ejem la rueda encadenada del astillero… ejem) PERO ya después de haber visto la película y haber desempolvado los recuerdos de mis lecturas de varios de sus casos, he llegado a la conclusión que fueron el aditivo correcto para “modernizar” la imagen de tan icónico personaje.

A ver, una lista:

Holmes desordenado. Si
Usaba una bata llena de agujeros. Si
Le torturaba a la pobre ama de llaves con sus experimentos. Si
Era adicto a “algo”. Si
Era boxeador. Si
Tocaba el violin. Si
Poseedor de una mente que rayaba la demencia a la hora de analizar y deducir. Definitivamente
Estaba enamorado(¿) encariñado con el buen Dr. Watson. Si (aunque en los libros no parece que fuera como Jude Law jeje)

Cada época con su versión....

 

Y hablando de Watson, el personaje está  tan bien modernizado que para nada es el “segundo” de Holmes, o el simple narrador de sus proezas. Es un protagonista esencial en la aventura y en la pantalla, la química entre Robert Downey Jr y Jude Law (que no está en plan de carilindo para nada!) es perfecta, especialmente en esas discusiones “profundas” en las que parecen un viejo matrimonio.

Esta versión es más física, al punto de que Holmes muestra tener la carne (literalmente) de un perfecto héroe de acción, con la dosis exacta de movimientos, el charme adecuado (100% obra de RDJ) sumado a un genial guión que le da las palabras necesarias para recrear la brillante mente deductiva del personaje sin dejar huecos en sus investigaciones.

Una película entretenida al sumo grado. Nada se desperdicia. La banda sonora, del alemán Hans Zimmer, es una de las más "raras" que he escuchado ultimamente, y  es totalmente disfrutable porque encaja perfectamente con el tono de la película. No hay nada de otro planeta, ni hay que buscarle los porqués filosóficos a la trama…simplemente dejar que Sherlock Holmes se dedique a resolver el caso y nosotros como expectadores nos deleitamos con su trabajo y le damos al final un standing ovation y... nos quedamos esperando otra aventura que no tardará en venir.

(*) una curiosidad:

Frases de las cuales pueden también derivar estas famosas palabras del detective, son:

- "Interesting, though elementary," said he as he returned to his favourite corner of the settee. "There are certainly one or two indications upon the stick. It gives us the basis for several deductions."
- "Has anything escaped me?" I asked with some self-importance. "I trust that there is nothing of consequence which I have overlooked?"
- "I am afraid, my dear Watson, that most of your conclusions were erroneous. [...] -

- "Interesante aunque elemental," dijo [Sherlock Holmes] mientras regresaba a su rincón favorito, donde se hallaba el sofá. "Ciertamente hay dos o tres indicios en el bastón. Nos da las bases para varias deducciones."
- "¿Se me ha escapado algo?" le pregunté dándome ciertos aires de importancia. "¿Acaso hay alguna minucia inconsecuente de la que no me haya percatado?"
- "Me temo, querido Watson, que la mayoría de sus conclusiones son erróneas. [...]

El sabueso de los Baskerville

( Fuente )