Los personajes ficticios más ricos, según la Revista Forbes.

 Que tal los millonarios de la ficción!

1.- Dr. Carlisle Cullen, Patriarca de los Vampiros Cullen

Fuente: inversiones a (muy) largo plazo.

Fortuna: US$ 34.1 billones.

2.- Tio Rico, el Pato más rico de Disney

Fuente: Minería, caza tesoros

Fortuna: us$ 33,5 billones

3.- Ricky Ricón, “el niño más rico del mundo”

Fuente: herencia de familia

Fortuna: US$ 11.5 billones

4.- Tony Stark, CEO Stark Industries, alias Iron Man

Fuente: fabricante de armas, contratista de Defensa

Fortuna: US$ 8.8 billones

5.- Jed Clampett, de los BeverlyRicos

Fuente: yacimientos petrolíferos, inversiones bancarias

Fortuna: US$ 7.2 billones

6.- Adrian Veidt, alias “Ozymandias” (Watchmen)

Fuente: Marketing

Fortuna: US$ 7 billones

7.- Bruce Wayne, dueño de Wayne Enterprises, alias Batman

Fuente: Herencia de familia

Fortuna:US$ 6.5 billones

Fuente: FORBES

“Yo soy Iron Man” (ojo...spoilers!)

Y si que lo es: egocéntrico y narcisista elevado a la n potencia, el multimillonario Tony Stark, regresa con su alter ego metalizado a sorprender a las masas.

Porque eso es lo que ocurre en Iron Man 2, una película que exitosamente pasó por alto la famosa maldición de las secuelas; cosa que también lo lograron “X-Men” y “Spider-Man 1 y 2” (la tercera simplemente no existe).

Después del inesperado suceso de la primera, todo el equipo tenía la enorme responsabilidad de por lo menos igualarla. Todos recordamos los gestos negativos con el cast de Robert Downey Jr, o los comentarios de la falta de “experiencia” de Jon Favreau; pero parafraseando a mi amigo Lord la descripción exacta de esta película es “una película friki hecha por un director friki”.

La palabra que me vino a la mente cuando vi el trailer la primera vez fue “rimbombante”; me esperaba la usual cuota de exageraciones visuales que suelen utilizarse para rellenar los huecos en los guiones (ejemplo: Transformers 2); admito que me costó digerir el “traje-maletín”; pero saben que? Me tengo que tragar mis propias palabras... volviendo al frikismo del director: esa es una de las escenas sacadas del cómic, o sea que es algo real dentro del mundo friki.

Otro de los grandes temas propios de cómic, es la tendencia a la depresión y al alcoholismo de Tony Stark, algo que – información producto de mi exhaustiva investigación – llegó a resultar en la imposibilidad del personaje de seguir operando. Pero son detalles frikis…no? (y que abren numerosas posibilidades para futuros guiones).

Robert Downey Jr, una vez más deja claro que su personaje, es una extensión de su propio yo. Se le nota, que se SIENTE Tony Stark. ¿Y por qué no? Sinnúmeros columnistas han mencionado que son como la misma persona.

Gwyneth Paltrow, pues merece un párrafo especial, ya que se dio un salto en su personaje. Se la vió con más fuerza, y hasta con la mano lo suficientemente dura como para controlar a su descarriado jefe; es posible que Pepper también evolucione más adelante (conocen a “Rescue”?;) )

Pero….(siempre hay un pero)… hay cositas y cositas.

Scarlett Johanson me pareció un mero adorno, supongo que Black Widow tiene más presencia en otros lugares, pero aquí, se la veia más como una tentación para Tony Stark, con sus vestidos escotados y trajecitos ceñidos; es más, apelo a mi confusión…originalmente Black Widow no era del lado “de los malos”?

Justin Hammer (Sam Rockwell) e Ivan Vanko (Mickey Rourke) : cada uno “malo” en su estilo; el primero más con onda "clown", mientras que el otro con el aspecto malo malote requerido pero me gustó esa “tranquilidad” malévola con la que iba maquinado las cosas. (Una curiosidad: sabían que Sam Rockwell (Hammer) fue uno de los “finalistas” para el papel de Tony Stark?) El que no me gustó fue Don Cheadle; o sea…no tengo nada contra el actor, pero lo veía a Terrence Howard con más “apego” al personaje.

Podría escribir montones de cosas más que me gustaron, pero sería ya caer en mucho palabrerío para decir algo simple: adoré la película…hasta el momento la vi tres veces y cada vez me gusta más; y como dije en un post anterior, incluso hubo una cierta influencia emocional que tengo que considerar y que es posible que no me haga ser muy objetiva; pero desde la impresionante intro con el "Shoot the Thrill" de AC/DC (qué soundtrack alucinante!) pasando por la “meada en el traje” hasta llegar al sorprendente “laser giratorio” en el jardin de la Stark Expo. TODO es imperdible.

"...eso no es sexy..." (Pepper)

"Llevas 20 años muerto...y aun me sigues dando clases..." (Tony)

"OMG" (Vilma)

"OMG" (Vilma..otra vez)

La rebelión de los dioses

Hace poco se emitió un capítulo de Supernatural que me pareció muy interesante y que trajo una suerte de metáfora muy bien presentada. Es importante comentar que los guionistas de esta serie se destacan en juntar y hacer verosímiles los conceptos más locos, como fue el caso de Cupido, Sirenas, Ángeles en burdeles incluso al Cucarachón de Kafka: hay que ver que se fuman de donde sale esa veta creativa increíble que tienen para amalgamar este tipo de conceptos.

(se vienen spoilers de la serie...just in case)

El capítulo en cuestión se llama “The Hammer of the Gods” (su emisión en la época de aparición de The Clash of Titans estoy segura que NO es mera coincidencia...) y trata de una suerte de “reunión de negocios” entre dioses paganos para discutir el judeo-cristiano Apocalipsis que está por venir.

"Señores... tenemos que hacer algo con Miki y Lu..."

Si fuera otra serie, lo tomaría incluso en broma, pero en Supernatural, ver a la hindú Kali, con un escotado vestido rojo sentada al lado del escandinavo Odín, que se parecía a Santa Claus, mientras el romano Mercurio se dedica a cazar humanos para el refrigerio, no es para nada broma. Como tampoco era ninguna broma que el Juguetón Loki, sea el mismísimo Arcángel Gabriel disfrazado, quien decidió “alejarse del hogar paterno” para no tener que meterse en la trifulca entre sus hermanos Miguel, el bueno y Lucifer, el malo... que finalmente es el meollo de toda la temporada.

Ah...y casi me olvidé: en el medio están los siempre espléndidos hermanos Winchester que de ser simples cazadores de criaturas comunes y silvestres como vampiros, hombres-lobos y fantasmas, se volvieron una suerte de super héroes casi bíblicos que capaz que tengan la solución al conflicto Cielo-Infierno en el maletero del Impala.

Lo que me llamó más la atención... a parte de lo descrito más atrás, que es como para hacer reventar el cerebro al cristiano más fanático – que conste que no soy yo – es la interesante “reunión” entre estas deidades y como presentaron una suerte de alegato, sobre el porqué estos “seres” (Miki y Lu) quieren destruir un mundo que no es solamente de ellos.

“No es solamente de ellos”.

Yo provengo de una sólida educación católica y creo firmemente en la existencia de Dios, creo en la opción de la vida después de la muerte, en un “cielo”, en un lugar mejor...no se si con campos verdes o arco-iris....pero definitivamente va a ser un lugar en el que no me tendré que preocupar por más nada, porque mis mundanas necesidades simplemente van a dejar de existir...suponiendo que me voy al “nice place” obvio....

Pero, los conceptos de bondad, amor, generosidad, fidelidad, obediencia, todo lo bueno que el ser humano tiene.... no son “exclusivos” de los cristianos. Donde se “van” los otros al dejar la vida humana. Dios (el mío) les tiene en una piecita a parte? O estan todos juntos?

Un budista que sigue al pie de la letra el concepto de la no-violencia y que no cree en Dios, acaso no tiene más derecho que un sacerdote católico ultra carismático “elegido de Dios” que le “gustan los niños” de ir al Cielo?

Uno de los personajes de la serie se preguntaba algo así. Porque habrían los antiguos dioses, que están en la tierra miles de años antes, dejar que las dos perlitas de Dios arrasen con su mundo, porque...”son más fuertes”? Los humanos no cristianos porque deberían pagar por los errores de los cristianos?

La Historia Humana es un triste recuento de errores de ese tipo: Las cruzadas, la Inquisición, la persecución de los Cátaros, las Colonias Americanas.... obvio que en ambos lados hay buenos y malos, pero que pena que generalmente los malos de los lados “buenos” son los que tienen mejor “marketing”.

Está demás decir que en el capítulo en cuestión nuestro héroes salieron ilesos, no así los pobres dioses paganos que lo único que querían era que el mundo sea el mundo de siempre por unos cuantos miles de años más. En paz.

Llevado por los aliens....

Si, voy a hablar de Adam Lambert....y qué! ya les aviso.

El tema es que esta entrada la tenía pendiente desde hace rato, y surgió después de un par de divertidos comentarios que recibí de parte de N y de M, sobre la presentación de Adam Lambert en el American Idol de semanas atrás que anuncié aquí.

Esta performance en particular tuvo lugar el 14 de abril, y como acá en Latinoamérica la emisión del programa se hace con una semana de atraso, no me aguanté y busque via youtube....(en realidad no fue en yotube fue en otro sitio, no recuerdo cual, es que youtube está “vetado” en la oficina....ups! acabo de admitir que estaba buscando videos de Adam Lambert en la oficinaaaa!) su tan esperada presentación de “Whataya want for me” en American Idol. Ya el día anterior, su trabajo como “mentor” había sido bastante comentado (muy positivamente) así que solo le faltaba mostrar lo suyo...o sea cantar.

Ok. Video estaba listo. Play. N de pie a mi lado con un ojo en la pantalla y otro en la puerta..por si las moscas.

Y que vemos.....una especie de rayo verde, humo...una silueta en la oscuridad....empieza a cantar y antes de que termine la primera estrofa de la canción, N suelta la frase célebre: “Parece que le están por llevar los aliens!” y ...¡era lo que parecía!  jajajajajajajajajaja. Ese comentario es lo que acompañó mi cabeza en los minutos que duró el video. No tenia buen sonido así que tuve que conformarme con ver, o tratar de verlo, ya que habían momentos en el que parecía desaparecer a causa de los chorros de humo de su nave espacial del escenario.

La parte dos del comentario alienístico vino de M, cuando me envió un mensaje, en una de las noches de la semana siguiente: “Adam Lambert Sony ahora”....y yo: “¿qué? ahora? dónde?....confundida con los días yo esperaba el programa para el sábado y era un martes. Corriendo enciendo al TV y efectivamente estaba a minutos de la presentación.

Por supuesto el “llevado por los aliens” todavía me sonaba en la cabeza, pero era diferente, con buena imagen, buena pantalla, buen (alto) sonido; ya no parecía que estuviera a punto de ser abducido... tanto.

(M me dejó en claro que solo me avisó porque ultimamente estoy medio “traumada con el tipo” y fue buena amiga avisándome que iba a salir en TV, y que a ella no le interesa para nada, empezando por el “coso” ese del oido que usan los cantantes que no sé como se llama, lleno de brillitos.... detalle que solo alguien del tipo de Adam Lambert puede tener! Jajajajaja)

Lo que si, la realidad es que la presentación estuvo fuera de serie, desde el circo alienígena (los comentarios de Simon Cowell sobre su personalidad teatral hubieran estado más que apropiados en este momento!) hasta las siempre impecables notas de su voz. El bouffant reglamentario a lo Elvis estaba...mas alto que nunca, la chaqueta emulando el famoso golden suit también de Elvis, y ...bueno, todo sazonado con su toque personal.

Como genialmente alguien escribió en la web, en un artículo muy bueno por cierto, esa noche Adam Lambert finalmente fue coronado ganador del American Idol.

"I´m the winneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer"

Tinkerbell????

"Aun después de veinte años... me sigues enseñando."

Es una frase que en medio de los efectos especiales, las correrías de War Machine, los grititos de Pepper Potts, y los guturales comentarios en ruso de Mickey Rourke, caló muy profundo en mí.

(ojo…pueden haber spoilers de Iron Man 2)

Yo misma me sorprendí por haber echado un par de lagrimitas cuando Tony Stark contempló la creación holográfica de no se qué átomos y protones y demás gre gre gre… y dijo “Aun después de 20 años…todavía me sigues enseñando”.

Pero todo tiene un porqué.

El pasado 4 de mayo del 2010 se cumplieron exactamente veinte años de la ida al más allá de my dad, literalmente (no me gusta decir “se murió”, aunque es lo acertado) y justamente voy y me siento – yo solita - en mi sala de cine favorita con mediana cantidad de gente alrededor y al infeliz de Tony Stark se le ocurre ponerse emotivo y decir esa frase!

Está demás decir que el pororó que en ese momento me llevaba a la boca se quedó a medio camino. Ya me estaba costando concentrarme en la acción después de ese “mensaje póstumo” de Howard Stark: “mi mejor creación eres tú” y los ojazos negros de Robert Downey Jr convenientemente humedecidos; pero esto fue “too much”. Otra vez estaba con la guardia baja, como me pasó no hace mucho y me cuesta reanimarme.

Se supone que era Iron Man 2… y tenia que concentrarme en el elegante egocentrismo de Mr. Stark y babear por los esculpidos brazos - ver foto! - de RDJ (nota aparte se merece el apretado trajecito azul de piloto de carreras…pero esto lo dejamos para el comentario sobre el film en otro post) No era pues para echarse a llorar!!!!! (que ganas de zarandearme a mi misma!)

Pero el punto es que, la (mi) realidad personal que encierra esa frase es grande: aun en las cosas más simples en la oficina, en casa, en la calle,  siempre hay cosas que se recuerdan, que se tienen presentes y que todavía se comparten. Minúsculos y mayúsculos detalles que forman parte de mi día a día y que son producto de sus palabras: desde los sandwichitos de miel y manteca que me encanta hacer con criollitas para comer con mi café con leche, hasta la tenacidad de cerrar los proyectos en forma correcta y útil en el trabajo, a pesar de la ineficiencia de otros y no pedir nada a cambio…

Últimamente me estoy volviendo más emo que de costumbre. Capaz que lo que dije aca, no era había sido taaaannnn cierto….

Echémosle la culpa a Tony Stark!

(I really miss you Dad…)

Eclipse... tenemos una cita!

Aunque parezca increible, pero se me pasó comentar un evento importante!!!! El pasado 23 de abril, en el programa de la todopoderosa Oprah, fue presentado en forma oficial el nuevísimo trailer de "The Twilight Saga: Eclipse", y saben qué?

(ver aquí)  ME ENCANTOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!  

Es lo que estaba esperando, las peleas, los neófitos, lobos y vampiros, un bastante "movido" Edward Cullen luchando contra la sádica Victoria, el anillo de compromiso....todo todo toditito...en menos de 3 minutos. Como siempre tengo que cerrar los ojos a bestialidades como la OBVIA peluca de Bella o el casco medieval que le pusieron a Carlisle por cabello, o los bucles de perrito de Jasper...pero me mantengo fiel...todavia.

"¿Isabella Swan quieres...?"

Eclipse es mi libro favorito, y si la cagan joden le retiraré "la embajada" a la saga. (es mentira jeje pero da gusto amenazar un poco) Ya que tendré suficiente para deleitarme con Robert Pattinson en "Bel Ami" y "Water for Elephants"

La idea de "Breaking Dawn", el último y cuarto libro, todavia la siento lejos, a pesar de que ya fue confirmado como director Bill Condon (Dreamgirls, Kinsey, Gods and Monsters) y todo apunta a que la filmación se inicia en octubre; porque aca entre nos... es el peor de los libros, es mi menos favorito.

Pero cada cosa en su momento. Eclipse y yo tenemos una cita el 30 de junio, más vale que no me falle. ;)

*música de zombies de fondo*

Jasper: "lindo "casco" Carlisle..."

Carlisle; "mira quien habla...poodle" 

Jacob: "hora de matar vampiros, hagamos de cuenta que es Edward...ROARRR"

Se acabaron los Super-Héroes...y ahora qué?

Como siempre recorriendo la web, me topé con una noticia…eh…insólita? espeluznante? mala? buena?... A ver que tal este título: “Leonardo Da Vinci and the Soldiers of Forever”... (…..) Terriblemente me recuerda al bodrio del último Indiana Jones, pero pica la curiosidad.

A qué viene el tema? Bueno, pues parece que como ya se acabaron los super-héroes, dibujos animados, Harry Potters y series antiguas que reprisar, los estudios (Warner Bros. en este caso) están empezando a fijarse en los personajes literarios (hello! Holmes!) e históricos para darles una sacudida al estilo siglo XXI.

El título de más arriba es el nombre del supuesto proyecto de la Warner en la que se presentaría a Leonardo Da Vinci como una suerte de héroe de acción embarcado en una sobrenatural aventura llena de secretos de civilizaciones ancestrales (con tal que no pongan aliens todo bien...).  Si nos ponemos a pensar seriamente… bueno, Leonardo fue pintor, escultor, inventor, arquitecto, médico, escritor y quien sabe cuantas cosas más... y si le hacemos caso a Dan Brown custodio del Santo Grial y todo!, asi que …¿por qué no héroe de acción?¿seria interesante? ¿o no?.

Personalmente leí hace tiempo una novela con la que me divertí un montón, llamada “La Esmeralda de los Médicis” de los autores M. Woodhouse/ R. Ross. Digo que “me divertí” porque está escrita con un estilo descriptivo y visual moderno que era como si estuviera “viendo” una película tipo Piratas del Caribe. El héroe por supuesto es un joven Leonardo de 26 años que ya trabaja bajo la tutela de Lorenzo de Médicis, tiene por novia a la pupila del mismo Lorenzo y se mete en un montón de enredos acompañado por un escuadrón de “cañoneros” que generalmente estaban borrachos alegres todo el tiempo.

Pero tendría un efecto similar en pantalla, si a Leonardo lo interpreta el carilindo del momento acompañado de la cuerona del momento secundados por un actor mayor de renombre como para darle “credibilidad"?... aceptémoslo, esta es una fórmula muy repetida en muchos blockbusters.

Algo más concreto con respecto a este engendro proyecto es que el guionista contratado es Marc Guggenheim, que tiene experiencia en series Eli Stone y la reciente Flashforward, que además tiene experiencia como escritor de comics de Marvel, y la produciría Adrian Askarieh, responsable de Hitman y la próxima (me entero!) Johnny Quest.


¿Quien será el próximo?

fuente de la novedad aqui.

Recordáme...na (Remember Me)

Después de haber utilizado todas las artimañas posibles para no leer spoilers y/o ver videos sobre Remember Me, por fin mi “sacrifico” fue premiado: ayer, a las 20:55 de la noche pude por fin verla con tranquilidad. Tengo que admitir que tampoco estaba “virgen” con relación a la película, ya que a poco más de un año atrás ya tenia una copia del guión que se soltó en internet y estaba enterada de algunos detalles importantes...como el final (;S) PERO eso no quitó para nada la moderada expectativa que tenía con relación a este film.

Ya sea porque estaba emotiva o era un día de esos en los que de repente era mejor no haberse despertado, ver esta película me hizo llorar, pero no a mares como me pasó por ejemplo con Finding Neverland. Pero fueron lágrimas no necesariamente de tristeza, sino de algo más que no consigo explicar del todo.

Tyler no brilla ni se sube por los árboles....y Ally es mucho más divertida.

Estoy tratando de ser lo más objetiva posible, ya que se trata de un flick de Robert Pattinson, pero saben que? Ese es un “detalle” insignificante. Está tan bien llevado su personaje, que es tan normal, común y corriente que el mote de “teen idol” sobre el actor es completamente irrelevante y olvidable, después de ver una sólida actuación como esa. SE NOTA que alguien hueco y/o fashion no iba a poder con la simplicidad del personaje “Tyler Hawkins”.

En esta película vemos de todo: tragedia, pérdida de seres queridos de forma atípica y bastante violenta, retratos de familias rotas, relación padres-hijos marcadas por la sobreprotección, la indiferencia, el silencio, la ira, el desencanto, la frustración; todo todo.... se mezcla en escenas limpias y simples a lo largo de menos de dos horas.

No hay seres fantásticos, ni con superpoderes, no hay batallas, guerreros ni nada en 3 D: un padre ausente (Pierce Brosnan), un padre sobreprotector (Chris Cooper), una madre que se recupera de la tragedia de perder a un hijo (Lena Olin), una hermanita de 11 años con grandes vacíos en su interior (Ruby Jerins), el amigo loco y divertido que se preocupa por su “socio” (Tate Ellington), una joven de actuar excéntrico (Emilie De Ravin) y un rebelde y “reactivo” muchacho (Robert Pattinson). 

Cada uno de estos personajes tiene algo que aprender de otro, y todos se conectan y se entrelazan en una trama de lo más simple y hasta predecible (si se quiere usar un término muy usado por los críticos); las pérdidas de cada uno de ellos son tan visibles - vemos en sus rostros - y es lo que afecta al expectador: también sentimos haber perdido un poco de algo cuando oímos sus historias o presenciamos sus discusiones, incluso en las escenas románticas se nota entre los protagonistas una urgencia frenética de pertenencia que se traduce en esos violentos besos y abrazos. Incluso el abrupto final representa una pérdida no sólo en el sentido personal sino que se extiende más allá haciendo la metáfora global .

Remember Me no es la octava maravilla del cine, pero si es una gema brillante que no todos los que la vean van a llegar a comprender. Es algo más que Edward Cullen haciendo de humano, o James Bond haciendo de padre: es un retrato del pedazo de la vida de alguien o de algunos, donde las lecciones no siempre son fáciles de entender, ya que las lecciones de vida son las más difíciles de aprender.

Y algo más: veamos a quienes a nuestro alrededor estamos olvidando, no sea que por esos giros inesperados de la vida solo podamos recordar(le).

Adam y el Rey

La semana pasada, navegando en las aguas de internet buscando gemas perdidas en sus profundidades....eh..en realidad estaba buscando una foto en particular de donde cortar un par de ojos para mi nuevo banner, encontré con una noticia esperada pero con un detalle inesperado.

Considerando su pertenencia a mi panteón de celebridades favoritas, no es de extrañar que Adam Lambert sea protagonista de otra entrada en el blog, y concretamente porque en esta semana lo veremos regresar al American Idol, como artista invitado PERO no solamente como tal, sino también como MENTOR de la semana; es decir, esta semana le corresponde “aconsejar” a los actuales concursantes acerca de sus actuaciones.

Esto es realmente interesante, teniendo en cuenta que hace menos de un año, Adam Lambert era uno más de los concursantes y hoy, regresa a “casa” hecho la celebridad que es ahora, y con un bagaje de lo más recargado después de una gira de promoción de lo llevo de Australia a Japón, de ahí a Singapur, pasando por Finlandia, Suecia, Alemania e Inglaterra. Nada mal para un ex concursante.

No conozco mucho de las demás temporadas de American Idol, pero me aventuraría a decir que es la primera vez que un ex concursante, que ni siquiera ganó (oficialmente) haya regresado como Mentor. Otro logro mas.

El detalle al que vamos acercándonos es: que tiene que ver el Rey en todo esto? No hablamos de cualquier Rey, hablamos del mismísimo Rey del Rock n´Roll: Elvis Aaron Presley.

Que tienen en común Adam Lambert y Elvis? A parte de su constitución física, que tampoco es una similitud ya que le dieron “usos” distintos. Pues el hecho es que esta semana, en American Idol, es la Elvis Week; es decir los participantes deberán seleccionar un tema del Rey para cantarlo en vivo en el programa...bajo la tutela de Adam Lambert.

Los blogs de las noticias explotaron de felicidad, pero también hubieron algunos que calificaron de “mediocre” la elección del mentor para esta semana. Yo creo que el AI opta por la variedad y Adam Lambert califica por toda su experiencia en el programa el año pasado sumado a su propia experiencia personal como performer. Su teatralidad es lo que lo hizo único y su habilidad de amoldarse a cada tipo de presentación es uno de sus principales puntos fuertes, después de su impresionante calidad vocal, y sin duda tiene varios y buenos consejos que dar a los contendientes, especial con un clásico de clásicos como es Elvis Presley.

Lo único que apena es que no oiremos cantar a Adam un tema de Elvis. Eso hubiera sido apoteósico.

Adam en su mejor momento "Elvis"

Elemental mi querido Watson....o no?

Definitivamente no. El archifamoso “elemental” que todo el planeta asocia con el Detective Sherlock Holmes (que es una frase ni siquiera real en los libros, ya que es un invento de las primeras versiones cinematográficas*) está ausente en la nueva versión de las aventuras del británico detective que se vino a las salas de cine de la mano del ex Sr. Madonna, Guy Ritchie.

Recuerdo haber leído hace muchos meses, en plena época de promoción de Iron Man que Robert Downey Jr había firmado para hacer el papel de Holmes. Por supuesto, después de su brillante Tony Stark, mis expectativas estaban altísimas. Claro que al ver la primera foto del “Holmes” actualizado, me dije: “esto no es para nada convencional!!!”

Al ver el trailer me vino a la mente que este nuevo Holmes era una suerte de John McClane victoriano, con todas esas peleas, explosiones y escapes milagrosos “por un pelo” (ejem la rueda encadenada del astillero… ejem) PERO ya después de haber visto la película y haber desempolvado los recuerdos de mis lecturas de varios de sus casos, he llegado a la conclusión que fueron el aditivo correcto para “modernizar” la imagen de tan icónico personaje.

A ver, una lista:

Holmes desordenado. Si
Usaba una bata llena de agujeros. Si
Le torturaba a la pobre ama de llaves con sus experimentos. Si
Era adicto a “algo”. Si
Era boxeador. Si
Tocaba el violin. Si
Poseedor de una mente que rayaba la demencia a la hora de analizar y deducir. Definitivamente
Estaba enamorado(¿) encariñado con el buen Dr. Watson. Si (aunque en los libros no parece que fuera como Jude Law jeje)

Cada época con su versión....

 

Y hablando de Watson, el personaje está  tan bien modernizado que para nada es el “segundo” de Holmes, o el simple narrador de sus proezas. Es un protagonista esencial en la aventura y en la pantalla, la química entre Robert Downey Jr y Jude Law (que no está en plan de carilindo para nada!) es perfecta, especialmente en esas discusiones “profundas” en las que parecen un viejo matrimonio.

Esta versión es más física, al punto de que Holmes muestra tener la carne (literalmente) de un perfecto héroe de acción, con la dosis exacta de movimientos, el charme adecuado (100% obra de RDJ) sumado a un genial guión que le da las palabras necesarias para recrear la brillante mente deductiva del personaje sin dejar huecos en sus investigaciones.

Una película entretenida al sumo grado. Nada se desperdicia. La banda sonora, del alemán Hans Zimmer, es una de las más "raras" que he escuchado ultimamente, y  es totalmente disfrutable porque encaja perfectamente con el tono de la película. No hay nada de otro planeta, ni hay que buscarle los porqués filosóficos a la trama…simplemente dejar que Sherlock Holmes se dedique a resolver el caso y nosotros como expectadores nos deleitamos con su trabajo y le damos al final un standing ovation y... nos quedamos esperando otra aventura que no tardará en venir.

(*) una curiosidad:

Frases de las cuales pueden también derivar estas famosas palabras del detective, son:

- "Interesting, though elementary," said he as he returned to his favourite corner of the settee. "There are certainly one or two indications upon the stick. It gives us the basis for several deductions."
- "Has anything escaped me?" I asked with some self-importance. "I trust that there is nothing of consequence which I have overlooked?"
- "I am afraid, my dear Watson, that most of your conclusions were erroneous. [...] -

- "Interesante aunque elemental," dijo [Sherlock Holmes] mientras regresaba a su rincón favorito, donde se hallaba el sofá. "Ciertamente hay dos o tres indicios en el bastón. Nos da las bases para varias deducciones."
- "¿Se me ha escapado algo?" le pregunté dándome ciertos aires de importancia. "¿Acaso hay alguna minucia inconsecuente de la que no me haya percatado?"
- "Me temo, querido Watson, que la mayoría de sus conclusiones son erróneas. [...]

El sabueso de los Baskerville

( Fuente )

El "adorable amigo" Georges Duroy

La verdad que no sé como empezar. Me muero de ganas por postear una(s) foto(s) pero no quiero hacerlo sin que tenga un relleno escrito, un comentario, o un simple bosquejo de mis pensamientos, por más absurdos que sean. Obviamente Robert Pattinson está de por medio (y quien más???) asi que seguro me va a salir algun desvario mental.

Algunos posts más atrás comentaba acerca de su nuevo proyecto cinematográfico. No necesariamente de “Remember Me” que ya se estrenó en todas partes menos acá que tuvo (o tiene) hasta el momento un modesto resultado. Este otro proyecto se está terminando de filmar ahorita mismito en Budapest, Hungría.

Hablo de “Bel Ami”

(Antes que nada quiero hacer una acotación importante: Bel Ami también es el nombre de un renombrado estudio europeo de películas porno así que si googlean Bel Ami, es posible que se encuentren con algo de esto)

Como ya mencioné en alguna parte, Bel Ami (que significa “amigo hermoso o adorable”) es originalmente una novela corta escrita por el francés Guy de Maupassant en 1885, sobre las peripecias de un pobretón-vividor-muerto-de-hambre llamador Georges Duroy que utiliza su encanto para seducir a mujeres poderosas cayendo en sus dormitorios y así lograr escalar socialmente. Tuve la oportunidad de echar un vistazo a un draft de guión, y el resultado de la producción tendría un tono bastante subido y para ello Edward Cullen Robert Pattinson se rodea con bitches mujeres de la cremé de la cremé: Uma Thurman, Kristin Scott Thomas y Christina Ricci .

No quiero spoilear nada, contando detalles bastante sórdidos de la novela, que no hace mucho tuve la oportunidad de leer… pero no sórdidos de manera gráfica, sino sórdidos por todas las artimañas y volteretas que Monsieur Duroy utiliza para lograr sus objetivos. En pocas palabras, es un tipo a quien le importa un carajo rábano la virtuosidad, la lealtad, la amistad y mucho menos el amor que es una simple mercancía.

Y en esto se la está pasando Edward Cullen Robert Pattinson, enfundado en su elegante traje victoriano que le queda fantástico haciendo que sus fans babeen(mos) más de lo habitual paseándose por Budapest que recrea las calles de Paris de finales del siglo XIX. Podrá Robert con Georges Duroy?

El ebrio alegre y pobretón Georges Duroy ...

Listo para la caza.....

Ya cansado de Madame Kristin...?

Buscando una nueva presa Monsieur?

La vida pasa y dejas sus marcas en el rostro... verdad Georges?

(años después según el maquillaje)

"If I can´t have you…"

Uf...romanticismo a full verdad?.. pero no es tanto asi. Creo que la palabra correcta es “incógnita”.

Ayer estuve en el Brit con Mali, Fer y un amigo de la pareja a quien llamaré…Paresa. Originalmente se pensaba que fuera una inocente y corta reunión, sin más objetivo que comer alguna picada y tomar algo, pero acabamos bailando hasta las 2 am (si ya sé…era miércoles santo… soy una vil pecadora…tengo todo el año para ir a bailar y JUSTO un miércoles santo se me antoja bailar hasta las 2 am…).

¿Que tiene que ver esto con el título? Pues como siempre sucede en una reunión de amigos, se conversan sobre temas diversos. Paresa en particular aportó una serie de historias divertidas sobre la “Joda en las Bodas”, girando en torno al hecho de que Mali y Fer se casan este año. Relató divertidas experiencias que nos hizo reír un montón, pero no se como en algún momento saltó a colación el tema de la relación entre las parejas. El decía (Paresa) que se le antojaba, via su experiencia personal, que ya se sentía con ganas de “sentar cabeza”…y que significaba “sentar cabeza”? fue la pregunta que le hicimos.

Y fue algo no muy fácil de responder, y se produjo la incógnita de siempre, la misma pregunta que se lee en todas partes: desde el horóscopo hasta Eric Fromm, del guión de Star Wars a Mafalda: ¿Cómo saber si la relación de pareja en la se está es la correcta y es la que durará toda la vida?

Pueden imaginarse como estábamos los cuatro divagando al respecto, y como siempre no es posible dar una respuesta concreta, porque en mi opinión no existe. Nadie tiene la “bola de cristal” donde se pueda predecir lo que va a suceder. Paresa mismo decía que sus propios padres se conocieron hacer 30 años y al mes de conocerse se casaron… es obvio que esa época era diferente, pero a hoy, la diferencia radica en que se tiende a ser mas librepensador que muchas veces se confunde con el “puedo hacer lo que quiera” y no son lo mismo.

Yo soy la que opina que “el amor es para siempre…mientras dure”, si es sano en ese tiempo, vale la pena, pero si está construido en base a mentiras, como ya he visto parejas que viven años detrás de una fachada de familia feliz pero por dentro están podridos, es solo un atraso en las vidas.

Hoy con la mente despejada, por algún motivo me recordaba de las cosas que hablamos, y hace un momento estaba escuchando a mi “loca” favorita cantar una versión lenta del éxito disco de los BeeGees “If I can´t have you”. Tanto me gustó escucharle que busqué (otra vez el video de la presentación y simplemente me emocioné.

De hecho siempre me impresiona escucha(ver)lo cantar, pero en esta performance en particular, sabiendo que es un tema bailable transformado en una de las baladas más brillantemente interpretadas…se suma lo que dice la canción “Si no te tengo, no quiero a nadie mas” Y sumado a las ideas de la duración a veces efímera y/o longeva de las relaciones amorosas… pues hizo un combo bastante….denso.

Debe ser el feriado. Debe ser el silencio raro de la ciudad en un Jueves Santo. O simplemente me asaltó la nostalgia.

Este es el culpable de mi nostalgia. Echémosle la culpa AQUI: "If I can´t have you" Adam Lambert

Don't know why I'm surviving every lonely day

When there's got to be no chance for me

My life would end and it doesn't matter how I cry

My tears of love are a waste of time

If I turn away am I strong enough to see it through

Go crazy is what I will do

If I can't have you, I don't want nobody baby

If I can't have you ah ah, I can't have you

I don't want nobody baby, if I can't have you

Can't let go and it doesn't matter how I try

I gave it all so easily to you my love

To dreams that never will come true

Am I strong enough to see it through

Go crazy is what I will do

If I can't have you, I don't want nobody baby

If I can't have you ah ah, I can't have you

I don't want nobody baby, if I can't have you