El Regreso de Sherlock Holmes... al cine.

Pues bien, como era de esperarse, después de la brillante "Sherlock Holmes" del 2009, los encargados no podían quedarse atrás y dejar escapar semejante fuente de ingresos, por lo que Guy Richie toma la posta de las aventuras del emblemático detective inglés para una nueva entrega, que se llamará "Sherlock Holmes: A game of shadows" (?)

Con ese título es probable que de nuevo tengamos detalles sobrenaturales mezclados con tecnología, ya que el buen Sherlock tendrá que vérselas con su némesis, el malicioso Profesor Moriarty, tal como se dejó en claro al final de la primera película.

El buen Watson, está de vuelta y también veremos al hermano de Sherlock,  Mycroft Holmes (Stephen Fry) y a una nueva presencia femenina en la persona de Noomi Rapace (honestamente hubiera preferido que Rachel McAdams reprisara su papel de Irene Adler pero al parecer su presencia va a ser bien cortita, casi un cameo, si hacemos caso a lo que se rumorea). Robert Downey Jr, no iba a dejar las fachas de Holmes tan rápido, lo mismo que Jude Law, en las del inseparable compañero.

Esta es una de las únicas imágenes oficiales que rondan por ahi:

muchas explosiones nuevamente....por lo visto.

El estreno está previsto para diciembre del 2011.

The most spectacular show on earth!

Robert Pattinson se rodea de grandes estrellas en su próxima peli, "Water for Elephants", basada en el libro del mismo nombre, escrito por Sara Gruen. El director es Francis Lawrence (Constantine, I´m Legend). La historia en resumen, trata de un estudiante de veterinaria (RP) que por esas cosas de la vida se va a parar en un circo, donde entra en tratos con la estrella principal (Reese Whiterspoon) y el marido - un poco loco - de ésta (el genial Christoph Waltz); a parte de una enorme compañera: la elefanta Rosie.


El tono del trailer, es el mismo del libro: un poco predecible pero tiene un tinte fresco, hasta algo mágico. Creo que va a ser una excelente alternativa para ver algo diferente; o sea, donde nadie tenga superpoderes, o use colmillos, o esté en pie de guerra. 


Para tener en cuenta.

Nunca se sabe lo que se tiene hasta que se lo pierde

A finales de los 80 era la onda heavy el furor…y estamos hablando de gente tipo Bon Jovi, Poison, aparecia Guns n´Roses…nambre! El rollete aka chará multicolor por todos lados y estaba muy de moda una “lenta metalera” que se llama “Don't know what you got (till its gone) del grupo Cinderella (hoy estoy inspirada musicalmente…como habrán notado) o sea: “No sabes lo que tienes (hasta que lo pierdes)”

Lo interesante es que el titulo es bastante conflictivo si se quiere ahondar un poco más…. ¿No nos sucede que a veces tenemos en nuestras narices elementos importantes para nuestro quehacer diario y no nos damos cuenta de lo valiosos de esos elementos?, no solo por formar parte vital del engranaje a nuestro alrededor sino que además son el motor para tantos proyectos importantes….(ra´é!).

Perder un elemento valioso siempre representa un retroceso para cualquier organización, no solo en términos de procesos, sino también de tiempo; porque por más brillante y excepcional que sea el “repuesto” nuevo, recién cuando se adapte al engranaje puede realmente responder en un cien por ciento a las exigencias, porque tampoco es un Mandrake como para en un santiamén resolver los pendientes…(Por supuesto está también el lado en el que mejor perderlos que encontrarlos a ciertos elementos, pero…esa es otra historia)

¿Estoy inventando? ¿Estoy equivocada? Claro que no… porque las cosas son así… nos ocupamos de nimiedades en lugar de ocuparnos de las realidades; vemos allá a cinco mil metros las lentejuelas baratas que nos ofrecen otros, y no nos ocupamos de cuidar los diamantes que nos rodean.

Básicamente, no sabemos lo que tenemos, hasta que “se jué”.

El pasado no volverá

En alguna parte leí una frase muy interesante: “El que no pueda acordarse del pasado está condenado a repetirlo”, y su significado conlleva tantas aristas que no siempre tenemos en cuenta, porque tendemos a pasarnos de los límites; es decir: como dice la frase, el no acordarse del pasado puede hacer que repitamos los mismos errores cometidos, en lugar de tenerlos como referencia para el futuro y tratar de no caer en los mismos “baches”.

Pero también está el otro lado, vivir solo del pasado, pensar siempre que el pasado fue mejor, que “estábamos nomás luego mejor antes”, que “antes daba más gusto”… Crear esa burbuja de ilusión en la que pretendemos pensar que el presente es difícil y el futuro es un monstruo que no conocemos, hace que nos aferremos a nuestras experiencias anteriores como una suerte de salvavidas frente a las tormentas inesperadas que el cambio nos echa encima. Porque es así: nos guste o no, el cambio acarrea decisiones difíciles, situaciones complicadas, incluso hasta dolorosas, pero…si es para bien, el pasado puede servirnos de colchón para amortiguar estos golpes.

El pasado ya pasó así que no volverá a suceder. Tampoco es un área que se deba remover a no ser que sea en la búsqueda de experiencias positivas y vivificantes. El pasado es para recordarlo de manera sublime, como un lindo sueño…no debe ser el motor de las decisiones que puedan frenar la innovación y mucho menos la creatividad.

Porque la vida es creatividad, estar vivo es innovar desde adentro, y expresarlo en cada gesto, en cada idea y en cada palabra que apunte hacia el futuro al cual todos queremos llegar.

A la vida no debemos dejarla en el pasado, hay que alimentarla en el presente para que pueda crecer en el futuro (cuando por fin se vuelva presente).

Vivir desde adentro

(escrito el 31/12/2010)

Tenía planeado escribir algo concreto en esta oportunidad, pero viniendo en mi vehículo personal con chofer (Línea 20) presencié un ejemplo emotivo y a la vez esperanzador. Y eso que las experiencias positivas en el transporte público son pocas!

Estaba en el semáforo a solo una cuadra de la oficina, cuando – en medio de la somnolencia propia de la mañana – fijé la mirada en la vendedora de yuyos de la esquina.

La señora estaba acomodando sus plantitas en su precaria mesita para pasar toda la calurosa mañana bajo el techo de zinc acompañado de un niño de no más de 10 años vestido con su remera de Olimpia. En eso se le acerca un canillita, un muchacho algo mayorcito con su delantal de Ultima Hora e intercambian unas palabras y el nene también le dice algo, y el vendedor de diarios se le sonríe tan alegre y genuinamente y se lee perfectamente que le dice “Gracias, che ra´á” y le hace un cariñoso gesto con la mano en la cabeza y repite el agradecimiento a la señora.

Podrán decir que son demasiados detalles para un momento de segundos, pero estoy bien entrenada en observar muchos detalles que otros pasan por alto – aunque mucha gente diga que no me suelo dar cuenta de nada y me toman por estúpida, pero ese es otro tema – y caer en cuenta de que esta sencilla gente estaba felicitándose por el Nuevo Año que se viene me dio un amplio motivo para reconsiderar tantas cosas que tenia en mi cabeza al salir de casa.

Puede que el canillita sea un pibechorro y el nene sea un potencial delincuente…no sabemos, las cosas que se ven y se leen trasgiversan con facilidad la realidad, pero en nuestro entorno ¿somos capaces de demostrar un genuino deseo de Feliz Año Nuevo?

Vivir desde adentro es una premisa interesante, y los gestos sencillos son capaces de reflejar nuestra realidad interior; un interior atribulado hace que las expresiones exteriores sean secas, en otras ocasiones un interior brillante se refleja en la noble mirada al momento de pasar la mano; pero también está el interior dañado que se refleja en la sonrisa falsa que acompaña a los ojos frios.

Vivir desde adentro.

En este 2011 que iniciamos seria bueno ponernos como una de las tantas metas  - a parte de querer ganar el SENETE - ver como estamos desde adentro para que nos reflejemos genuinamente como somos, sea como sea que seamos.

Que el 2011 sea lleno de bendiciones para todos!

Send me an angel!

No recuerdo haberlo mencionado por acá, pero tengo un profundo respeto y admiración por la figura de los ángeles, ya sean “angelitos de la guarda” como me enseñaron de nena, o guerreros fortachones como lo fue Paul Bettany en la triste “Legión”.

Parte de esa fascinación creció al leer un libro de absoluta tendencia evangélica, donde la protagonista contaba una experiencia personal con un ángel (que de aspecto haría llorar de la envidia a Brad Pitt) quien le trajo paz en momentos de mucha tribulación. (Experiencia que me pareció demasiado fantástica, aunque también trae a colación la pregunta: “Por que es más fácil creer en las manifestaciones del mal y dudamos de las manifestaciones del bien?”)

A partir de ahí – tenia 12 o 13 años en ese momento – la figura angelical siempre me inspiró una suerte de confianza…o sea, no es que yo le rece a los ángeles, sino que simplemente creo que andan por ahí, sea lo que sea que tengan que hacer. No sé si es mucho pretender imaginarlo, pero ¿por qué Dios no tendría gente alrededor apoyándole? ¿Acaso no son mencionados frecuentemente en los escritos bíblicos? aunque se opine que provienen de tradiciones babilónicas.

Está demás decir que mi héroe angelical es Miguel, el Arcángel, el “Quien como Dios”, General de los ejércitos del Señor que lanzó a Lucifer al infierno después de luchar contra él con su espada llameante… que magnifica visión..¿no? a mi que tanto me gustan los héroes y guerreros, saber que puede que Dios tenga unos cuantos a su servicio. Awesome!

Y bueno, una cosa lleva a la otra, y ahora estamos entrando en terreno torcido brumoso: Supernatural, ejem…¿saben? Esa seriecita que para desgracia de muchos y felicidad casi orgásmica de otros, sigue vigente en su sexta temporada. (a partir de acá algunos spoilers)

Obvio que meter a esta serie en terreno religio-teolo-fantástico-magórico es lo más normal, dado que las reglas habituales de las religiones y/o tradiciones a esta gente les pasa por la tangente; pero tarde o temprano tenía que suceder…es decir, después de lidiar con el demonio y sus secuaces, pues tenían nomas luego que meterse con… Dios y sus asociados.

Y apareció Castiel (*)

y como todo “Angel del Señor” arrasó con todo… el fandom se entiende.

Su aparición fue enigmática, pero para nada negativa. Los comentarios eran intrigantes, emocionantes y sobretodo tranquilizadores, pero sencillamente se daba vuelta a la tuerca que muchos ya manejaban(mos): que Dean era nomas luego el que tendía a lo bueno y Sam era nomas luego el que tendía a lo malo. Era algo palpable, visualmente aceptable y después de saber que “Dios” tenia trabajo para Dean al sacarlo del infierno mediante un Angel, pues las piezas encajaron y se entró en toda una nueva mitología a desarrollar.

La aparición de Castiel en la premiere de la temporada 4, hizo crujir todo el enredado engranaje que de por si ya es… enredado en esta serie; pero fue tan buena su aceptación que de sus originales 5 capítulos previstos, hoy, dos años después, Castiel es considerado “regular” de la serie, con derecho a aparecer incluso en los promocionales de la sexta temporada al lado de los mismísmos Winchesters!

"permisoooooo..."

¿Y que tiene el personaje de Castiel de atractivo? Honestamente no sabemos, yo por lo menos no se como explicar…



"nerdy little dude with wings"



Que es un Angel del Señor, pues suma muchísimos puntos!, que tiene una “conexión” especial con Dean, ayuda también (aunque esta conexión en muchos fanfics se toma por otro lado); pero esencialmente es esa imagen de – parafraseando al mismo Dean – nerdy little dude with wings, que lo hace creíble y totalmente querido. Agreguémosle una fantabulosa interesante presencia, en la persona del actor de familia rusa, Misha Collins (ni idea de quien es ni que hizo, pero no importa) sazonado con una modulada voz, ojos azules intensos y una madera peculiar de hacer el ridículo elegantemente, dada su angelical inocencia.

A lo largo de las temporadas la presencia de Castiel se volvió en ocasiones necesaria y el desarrollo del personaje representó una nueva manera de visualizar las ideas que se tienen de los ángeles: que también sufren, tienen dudas, sangran y se confunden…por que no? Lo mismo que la aparición de otros ángeles no tan buenos como Castiel, hace que analicemos algo que siempre se hace hincapié en todas partes: los buenos no siempre son buenos y los malos no siempre son malos.
 

Amén!

Castiel, con su chaqueta de oficinista vino para quedarse; se sabe que estuvo al filo de morir bajo la implacable lapicera de algún guionista pero hoy eso sería difícil que suceda. Pero si llega a pasar, la furia que levantará ese hecho podría llegar a tener proporciones apocalípticas (ya que les gusta tanto el tema! Jaja)

Esta es la oración que me enseñaron de chiquita:

Angelito de mi guarda, dulce compañero mío, no me abandones ni de día ni de noche hasta el fin de mis días. Amén.

(hoy le agregaría entre broma y en serio que: "si sos como Castiel…mejor")

(*) en algunos sitios, foros, etc, donde supuestamente investigaron se dijo que “Castiel” es el nombre del Angel de los Jueves, de ahí que en teoría los productores pusieron ese nombre para enlazar con la idea de que Supernatural se emitía los jueves. Pero personalmente he chequeado algunos sitios sobre ángeles, metafísica, tarot, etc – donde hay ángeles metidos – y en general coinciden que el Angel de los Jueves es Rafael. Asi que lo más seguro es que sea un nombre inventado. A no ser que se hayan basado en la ciudad suiza de Castiel, pero lo dudo.



Supernatural en anime (2)

Asi como ya les habia adelantado aqui, Supernatural se vuelve anime a partir de febrero del 2011 en Japon, y por supuesto de ahi hacia el resto del mundo (ojala).

Este es el trailer:

Something about Harry

Era octubre del 2001, y todo estaba listo para el estreno de "Harry Potter and The Sorcerer`s Stone". La renombrada fotógrafa Annie Leibovitz, retrató para Vanity Fair, a las caras que nunca olvidariamos a partir de ese momento.

Harry en su alacena...

 el Dumbledore original!

 los fantasmas de las cuatro casas!

 el genial equipo de quidditch de Griffyndor

fuente: http://www.vanityfair.com/

La Inevitabilidad de la Muerte

Morir no es otra cosa que cambiar de residencia.

Marco Aurelio

"Tal como dice el dicho del emperador Marco Aurelio, el acto de morir conlleva una transferencia de una situación a otra; pero la transferencia no es algo fácil, porque dejamos lo conocido para ir a lo desconocido.

El hablar de la muerte no siempre es un tema de conversación agradable en la mayoría de los casos, y menos si se entran en cuestiones de tipo filosóficas; las mentes normales prefieren dejar el concepto sencillo de que la muerte significa “dejar de vivir” y que debemos tratar de hacer lo mejor en vida para ganarnos un lugar en la Vida Eterna. O sea, es exactamente lo que concluimos en todas las clases, pero dicho en un modo sencillo.

Es cierto, en algún momento se mencionó que la filosofía no tenía una respuesta para la pregunta sobre la Inmortalidad del Hombre, pero si existe una suerte de racionalidad religiosa que nos da las respuestas que buscamos. Los rituales de la muerte, las situaciones en vida en los que recordamos a los que se fueron solo sirven de antesala para lo que no vemos; solo podemos imaginarnos a la gran verja y a Dios, el Amigo, el Señor, sea la forma que tenga, que nos recibe, pero antes debemos pasar por el "detector" especial para hacernos acreedores del pase que nos corresponde.

¿Estamos haciendo en la vida, por lo menos una infinitesimal acción que nos permita pasar? O es que, como lo discutimos en una oportunidad, ¿hacemos lo que hacemos en busca de la recompensa divina?

Conocer estos conceptos me ayuda a cuestionarme más, no en el concepto de la muerte, porque soy consciente – en la medida de mi propia consciencia - de que debemos hacernos merecedores de ir más allá, sino en los conceptos de la esperanza, de las acciones, de la realidad propia de cada persona que se enlaza con ese final inevitable que es la muerte.

Es una obra de ficción leí no hace mucho: “El último enemigo que será derrotado es la muerte” y tiene una cuota de verdad, omitiendo el hecho de que la muerte no es el enemigo, depende ya de nosotros no convertir a nuestra vida en enemiga y que a causa de ella sea nuestra esperanza la derrotada."

Conclusiones, Trabajo Práctico de Antropología Filosófica, Nov 2010.

El regocijo de llegar al fin

Y entramos en la recta final de ese viaje iniciado por lo menos cinematográficamente hace 10 años, cuando apareció esa divina carita redonda con lentes sobre los ojazos azules y daba sus primeros pasos en los zapatos de Harry Potter.

Hoy, el mismo chico – que sobrevivió aparentemente indemne a la tormenta potteril – se nos muestra a la altura de las circunstancias y demostrando con broche de oro que era digno para el papel y no solo Daniel Radcliffe, sino lo mismo se aplica a Emma Watson y Rupert Grint.

Que podemos decir de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, Parte 1…. ¿Qué me supo a poco? Totalmente, ¿Que no parece una película habitual de Harry Potter? Totalmente…en alguna parte leí que parece más como un cine experimental… una cinematografía abierta, limpia y con cortes y ángulos inesperados… la mezcla entre lo oscuro, lo tenebroso, lo cuasi gótico, le confieren ese aspecto hasta semi depresivo, que podría decirse le caracteriza al mismo libro.

El séptimo libro no es mi favorito de la saga; mucho lo he criticado en conversaciones con otros asiduos fans de Potter y en algunas cosas coincidimos; pero ver esas escenas tan bien logradas: los 7 Potters, Dobby, la casa de los Malfoy – las dos veces – , la furtiva entrada al Ministerio (genial!), la espada de Gryffindor, la (cof! wtf cof!) “visión” de Ron y prácticamente (no perfectamente que conste..) bien reproducidas dejan esa sensación de total regocijo.

Regocijo: esa es la palabra que utilizo porque dejé la sala de cine feliz y con las expectativas cumplidas con creces. Cierto, hay detalles y detalles, pero hay que aceptar que es una de las mejores adaptaciones… hasta ahora…ya veremos lo que pasa en la Parte 2.

Esperemos que no la joroben al final…

(???)

La creatividad de los perros

(este es un post meramente visual! jajaja)

¿Empatía o manipulación?

Empatía: Es la capacidad que tiene el ser humano para conectarse a otra persona y responder adecuadamente a las necesidades del otro, a compartir sus sentimientos, e ideas de tal manera que logra que el otro se sienta muy bien con el

Sentir gustos similares a las de los demás personas con las que convivimos.

Es la capacidad de escuchar al otro, sin emitir juicios ni consejos, tal vez baste un abrazo, un apretón de manos, porque generalmente ese otro solo necesite en ese momento una oreja que comparta ese momento y lo apoye.

Porque quise definir empatía primero….bueno creo que primero debo decir que hago aca después de no se cuanto tiempo de silencio… Básicamente no me fui a ningún lado, mi vida siguió exactamente igual, quizá algo corta de tiempo y en ocasiones corta de inspiración; incluso algunos conocidos me reclamaron que porque tan callado mi blog (Lord, El Terrible, Manson..)…Hice varios intentos, porque la variedad de temas es inmensa últimamente y hoy tuve un subidon de inspiración pero en la veta “seria”. Como notarán siempre trato de equilibrar lo serio con lo superfluo…y el ultimo post fue algo..ejem… light; pues ahora ya “tocaba” algo serio jeje.

Entonces el detonante fue – como siempre – una experiencia personal que me llevó a preguntarme lo de más arriba: ¿empatía o manipulación?

La empatía es un concepto interesante. Mientras que prefiero términos como "conexión" o "sintonía", parece que la gente entiende la empatía como la "capacidad de sentirse igual de mal que el emisor de un mensaje". Generalmente se empatiza en momentos negativos, no siempre genuinamente que conste y es ahí donde surge esa pregunta que es conveniente hacerla de vez en cuando: ¿empatizan conmigo o solamente me manipulan?.

Hace poco nomas me tocó hacer una trabajo sobre la inteligencia emocional y me tuve que autoanalizar, ubicarme en mi propio egograma y me di cuenta que tiendo a la severidad más que a la superficialidad (mmm …debo analizarlo mejor después de leer algunos post de mi blog!) por ello es que me cuesta empatizar superficialmente, como sucede en la mayoría de los casos y con la mayoría de la gente.

Un ejemplo: dos personas, que no tienen nada en común…es más puede que incluso no se lleven bien luego, pero la obligación les lleva a estar en una relación constante… es decir, tratar de amoldarse a la otra persona en función a la tranquilidad de esa relación, pero este amoldamiento no es real, la convivencia no es real y se convierte en una big lie. La cosa pasa a otro extremo si ese amoldamiento de una de las partes es con otros fines. Ahí ya es una big fat lie.

La empatía. Ese concepto que a unos les permite acceder a la experiencia ajena en todo su esplendor y que a otros les viene tan bien para manipular emocionalmente. Y como existen “masters” en la empatía superficial en el mundo!!!!!!

Duele decirlo pero hay que decirlo.

Total Eclipse of Heart

Y si, esto es lo que me ha acontecido, antes de Eclipse, fui eclipsada por otra película y la que hace tanto tiempo estuve esperando, contando los días, preocupada por el resultado, tratando de no leer spoilers, me resultó…sosa; esa es la palabra que me viene a la mente.

¡Obviamente es mi culpa! ¿Quién me manda entrar a ver Inception ANTES de Eclipse el mismo día!!! El punto es que, honestamente, solo la he visto una vez a Eclipse y cada vez que amago volver a verla – como se supone que DEBO HACER - para por lo menos desembarazarme de esta sensación incómoda de vacio que tengo y concentrarme en lo que realmente importa! (o sea Edward la continuidad de una de mis sagas favoritas) siempre hay algún PERO que no me ocupo de borrar, cosa que en otras circunstancias no iba a suceder. Sé que mis expectativas estaban bastante normales, dentro de mis cánones habituales; ya lo había mencionado aquí considerando la experiencia con Luna Nueva; y debo decir que salí de la sala con esas expectativas cubiertas, pero no más allá. Se cumplieron mis deseos de ver dos escenas que esperaba ansiosa y por supuesto con un bagaje de peros y detalles que pudieron mejorarse:

me faltó otro par de ojos para verle MEJOR

Edward

Imposible no escribir un párrafo sobre Edward, especialmente este Eclipse Edward! Por fin, después de dos películas, 3 años y algunos errores de wardrobe el querido Ed luce como debería: joven, pálido, atractivo, caballero, chic….y puedo seguir, pero ya se entiende la idea.

La infame “Leg Hitch”

El fandom twilighteril EXIGIÓ que la escena de la “inocente seducción” de Bella al cándido Edward sea incluída so pena de muerte para David Slade si no la incluía y podría decirse que esa demanda se cumplió con creces. Definitivamente quedó bastante más candente de lo previsto, la conexión entre los actores (la línea entre la realidad y la ficción es bastante difusa) es perfecta y en la medida justa. Tengo que acotar que mi lado romántico prevaleció esencialmente en la petición de mano; nada mejor que un hombre – por más vampiro que sea – se acepte a si mismo como tal y se presente con tanta ternura, inocencia y caballerosidad. Solamente Edward Cullen. Puntos extras para la maravillosa canción “My Love” de la australiana Sia que se oye de fondo…perfecta!

“El pudiera haber estado besándola”

Esta frase es del libro y describe la “elegancia” con la que Edward le cercenaba la cabeza a Victoria, después de una pelea que para Bella eran solo manchones que se movían a gran velocidad; en la película, si bien las cosas transcurrieron bastante más rápido la esencia estaba y me pareció increíble la coreografía entre Robert Pattinson y Bryce Dallas Howard: la voltereta, el freno al aire y el “ñac!” de Edward con el sonido de resquebrajo al fondo. Increíble! AME esa escena! Angry Edward es sexy desde cualquier ángulo.

Los Cullen en acción

AWESOME las acciones en conjunto de la familia, o mejor dicho del aquelarre. La primera persecución de Victoria que saltaba de un lado a otro de la frontera quileute increíble!

dhkjhfjn..fsaldkfja...baba..djsidoeifof (incoherencias)

El prado (al principio y al final)

Honestamente babeé mas de la cuenta en la primera escena, lo siento…y en la escena final…también jajajajajajajaj

Ahora....(me tomo mi tiempo...)
.

.

.

Tenia toda la intención de empezar ahora con lo que no me gustó y saben qué? No lo voy a hacer, me quedo con esto y con la tranquilidad de que si bien no es la mejor película del planeta, es aquella que yo esperé. Puede que Inception me haya eclipsado pero Edward Cullen…es Edward Cullen y quien se fija en una peluca mal hecha o un perrito melodramático si el está cerca?

Marco Polo, el trotamundos

Este es un tema que tarde o temprano tenía que aparecer por aca, dado que es el “hit” del momento: acabo de terminar de leer la Trilogía Marco Polo de Muriel Romana, que Meche me prestó, y los Viajes de Marco Polo (el texto real), además – como consecuencia de esa lectura - me compré el pack de 3 DVDs (via Sirius ;)) de la Miniserie “Marco Polo” de 1982 que aun está en tránsito y cuando la tenga serán 8 horas de desconexión con el mundo que me rodea!, protagonizada por el ochentero galán Ken Marshall (OMG from the past!), y mientras espero me entretengo visualmente con la versión 2007 de Marco Polo con Ian – ex Lost / actual Vampire Diaries – Somerhalder que….bue, dejémoslo ahí… ya dije que era solo entretenimiento visual jajaja!; y para completar tengo un nuevo juego de mesa basado en sus viajes…

…o sea, tenia que si o si escribir algo al respecto!!!!

Mucha tinta ya corrió sobre este individuo tildado de hereje, mentiroso, soñador, loco, enfermo, pero que según dicen, antes de morir tuvo la desfachatez de aclarar que solo había contado la mitad de todo lo que vio.

Tanta leyenda envuelve a este inquieto veneciano que la sola mención de su nombre evoca seres mitológicos, inmensas estepas mongolas y fabulosos tesoros en salones capaces de albergar hasta 40.000 comensales! Me consta, después de leer Los Viajes de Marco Polo que nada en el Imperio de Kublai Khan – si tomamos todo literalmente - se hacía en formato pequeño, es decir, todo era inmenso, majestuoso, lujoso: “miles de guerreros”, “miles de comensales”, “miles de caballos”, “incalculable valor”, “carísimas vestiduras”, “rarísimas especias”, “fantásticos animales”, ”bellísimas mujeres” (y también "feísimas" jajaja) nada en sus relatos, o los relatos que copió Rustichello, es normal…y aquello que pudiera afear la historia se acomodaba al final del párrafo con un escueto “pero esto no mencionaremos en este libro” o “es demasiado salvaje para ser tenido en cuenta en este relato” o mi frase favorita: “dejemos esto para más adelante” .

Ken Marshall como Marco Polo, modelo 1982, en una miniserie como solo eran "las de antes"

Me imagino que Marco Polo, encerrado en la cárcel de Génova durante cinco años, después de los más de veinte que vivió en Oriente habrá pasado la peor de las torturas; no solo física, sino también sicológica: él, un ex Gobernador de la ciudad de Yang-Zhou, protegido de Kublai nieto de Gengis Khan, tirado en una sucia celda medieval con un desesperante pisano que le torturaba con preguntas…o tal vez era al revés….esas cosas nunca lo sabremos, pero el hecho es que las historias salieron y a hoy, después de 800 años, Los Viajes de Marco Polo, es un libro que nunca ha dejado de ser impreso; es un auténtico bestseller y ha servido de inspiración a cierto genovés (ironía del destino!) que con el auspicio de España se embarcó a buscar Oriente hacia el Occidente y zás! se encontró con feroz pedazo de tierra, cosa que ni Polo y ni el mismo Colón se hubieran imaginado posible (aunque pudieron haber preguntado a los vikingos! jeje)

Hoy el mundo ya no tiene tantos rincones que descubrir; el mapa del mundo ya está dibujado, calcado, arreglado e incluso escaneado; pero las fantásticas historias del trotamundos Marco Polo siempre van a seguir sorprendiéndonos.

Hellouuu Marco, modelo 2007 

(les dije que es un entretenimiento visual! jaja)

Posters de Peliculas recreados con LEGO

Una nueva veta creativa con LEGO, geniales!

fuente y más posters aqui